English

Si tras leer el título piensan que los bancos, tras el trauma de la crisis, quieren ahora abandonar sus crematísticas directrices para ganarse el cielo dando de comer al hambriento y de beber al sediento… ¡es que son ustedes unas almas cándidas!

No es que los bancos se hayan caído del caballo y, como San Pablo, sufrido una conversión súbita al altruismo, lo que ocurre es que el Comité Europeo del Sector Bancario (EBIC) ha decidido dar un paso más en la integración real de la economía europea . Para ello ha establecido unas medidas para asegurar que la domiciliación bancaria entre los países de la unión sea tan sencilla y segura como dentro de un mismo país.

A la práctica esto significa que los ciudadanos de la UE -más los de Islandia, Noruega, Suiza, Liechtenstein y Mónaco- podremos pagar por domiciliación bancaria desde cualquier territorio de los mencionados. Hasta ahora sólo se podían domiciliar los pagos si el acreedor estaba en el mismo país donde se encontraba la cuenta de cargo, pero con el nuevo sistema todos los bancos de los países de la zona Euro deberán introducir la domiciliación bancaria transfronteriza antes de noviembre de 2010 (los demás pueden esperar hasta noviembre de 2014).

Parece ser que, en breve, podremos utilizar una misma cuenta para realizar todo tipo de operaciones bancarias dentro de la UE. Además, lo de una novia en cada puerto quedará sólo para los marineros (con permiso de los piratas), porque empresas y particulares ya no deberán  mantener una cuenta abierta en cada estado donde tengan algún interés económico, como por ejemplo una sucursal, una filial o un inmueble.

Veremos si todo esto funciona como es debido y, sobre todo, si los bancos cobran comisiones razonables por proveernos de estos servicios, pues renuncio a pensar que nos los presten gratis, por eso de que la caridad bien entendida empieza por uno mismo.

Spanish

If after reading the title you think that, after the trauma of the crisis, banks want now to abandon their chrematistic guidelines and become saints by feeding the hungry and drink to the thirsty … is that you are simple souls!

Not exactly banks have fallen horse and, like St. Paul, suffered a sudden conversion to altruism, what happens is that the European Committee for Banking Sector (EBIC) has decided to step ahead in the real economic integration of Europe. To achieve this purpose, some measures have been established to ensure that direct debit between the countries of the union is so easy and safe as within the same country.

In practice this means that citizens of the EU -plus Iceland, Norway, Switzerland, Liechtenstein and Monaco- will be able to pay by direct debit from any aforementioned territory. Up to now it was only possible to debit payments if the creditor and the account charged were in the same country, but with the new system, all banks in the Euro zone countries will have to introduce cross-border direct debit before November 2010 (the rest can wait until November 2014).

It seems that, in short, we will be able to use a single account for all kind of banking operations within the EU. Moreover, the expression “a girlfriend in every harbour” will only be applicable for sailors (with pirates’ permission), because individuals and companies must no longer open and maintain a bank account in every state where they have some economic interest, such as a branch, a subsidiary or a real state property, for example.

We will see if this works as it should and, above all, if banks charge reasonable fees for providing us with these services. Of course I assume they are not going to do it for free, because charity begins with oneself.

Spanish

In the early 60’s the Spanish singer  Juanito Valderrama was self-proclaimed as a poor immigrant, as a homage to all the Spanish who went abroad to scratch a living. At the same time, in Germany started running  a joke, “Mama, Mama where’s grandma? “My son, grandmother is in a place where we all go one day.” Oh I see, grandma has gone to Mallorca! “.

This pair of examples are useful to illustrate a phenomenon of migration that was starting then and today is developing effects from the inheritance’s point of view. Tempus fugit and  those who then crossed borders -for necessity or for pleasure- are today passing away. As it turns out that the Spanish emigrants at the end of their lives were not as poor as when they left, and Germans who discovered Spain in the 60’s decided to buy a villa here to come back each summer or even retire … Can you imagine the legal and administrative mess that heirs must face when receiving goods from another country? Believe me, it’s an ordeal.

But it seems there is light at the end of the tunnel, as the European Commission has approved a Proposal to simplify rules for international inheritances in the EU: both the competent authority and the law applicable to the inheritance will be those from the country where the deceased used to live, although it would be possible to choose the inheritance to be governed by the laws of  the homeland. It is also planned to create a European Certificate of Inheritance which will attest  the quality of heir all over EU. The Proposal will not change, though, the national substantive law nor the inheritance tax, which will be regulated by each state.

I trust this Commission’s Proposal will soon be converted into applicable law and will serve as a guide in this labyrinth of Theseus of cross-border inheritances, at least at a European level (those who expect to inherit from their uncle of America still must continue to seek exit).

English

Recién estrenados los 60 se reivindicaba Juanito Valderrama como un pobre emigrante, en alusión y homenaje a todos los españoles que marcharon al extranjero a buscarse el sustento. En esa misma época empezaba a correr por Alemania un chiste: “-Mamá, mamá ¿dónde está la abuela? -Hijo mío, la abuela está en un lugar donde todos nosotros iremos algún día. -Ah vaya, la abuela se ha ido a Mallorca!”.

Sirvan este par de ejemplos para ilustrar un fenómeno migratorio que entonces se gestaba y hoy despliega ya efectos sucesorios, pues como tempus fugit los que entonces -por necesidad o por placer- cruzaron fronteras, hoy ya están pasando a mejor vida. Como resulta que el emigrante español al final de sus días ya no era tan pobre como cuando se fue, y el alemán que descubrió España en los 60 se acabó comprando aquí el chalet para venir cada verano o incluso retirarse …  ¿Se imaginan el embrollo jurídico y administrativo con el que deben lidiar los herederos que reciben los bienes situados en otro país? Créanme, es un auténtico calvario.

Pero parece que hay luz al final del túnel, pues la Comisión Europea ha aprobado una Propuesta para simplificar la normativa de sucesiones internacionales en el ámbito de la UE: tanto la autoridad competente como la ley aplicable a esta sucesión serán las del país de residencia habitual del causante, si bien el testador podrá elegir que se rija por las leyes de su país de origen. También se creará un Certificado Sucesorio Europeo que permitirá probar la calidad de heredero en toda la UE. La Propuesta no modificará el derecho sustantivo nacional de sucesiones ni tampoco el impuesto, que seguirán siendo regulados por cada estado.

Confío en que esta Propuesta de la Comisión se concrete muy pronto en norma aplicable y sirva para orientarnos mejor en este laberinto de Teseo que son  las herencias transfronterizas, al menos a nivel europeo (los que esperan heredar del tío de América aún deberán seguir buscando la salida).

Spanish

Once upon a time there was a European Directive of 2005, which would like to simplify mergers, splits, transformations and other structural changes in companies. But there was a country in southern Europe that resisted and resisted, as the village of Asterix, and still maintained its cumbersome processes … Yes, as Spain is different it took 4 years to adapt the Directive, but at least since last July the Law 3 /2009 on Structural Changes in Companies is in force, which aim is to make easier and cheaper corporate restructuring.

Among all the operations covered by this Law, there is one we would like to point out:  IMPROPER MERGER OF  LLC , as  it is much easier now than before if the 3 following requirements are accomplished:

1) None of the merging companies must be a PLC or a general and limited partnership by shares (and therefore no problem if they are LLC).

2) The acquiring company must own all the shares of the acquired ones. 

3) The merger must be approved unanimously in a GSM where all shareholders are present or duly represented.

If all these 3 conditions are satisfied, the merger has the following advantages:

-  Neither a merger draft (yes, you have read that right: no, we do not even need a shortened draft!), nor a Board of Directors’ Report are required.

- Last year’s approved balance sheet of the acquired companies can be used as the merging balance sheet, even if it is more than 6 months old, so we do not need to prepare any special balance sheet on purpose.

- The agreeement of the acquiring company is enough to approve the merger, we do not need the approval of the acquired ones.

- As for the press advertisements (and this issue is common to all mergers), only 2 ads are required: one in Borme and another in a newspaper of wide circulation. Up to now 5 ads were required (3 in Borme + 2 in newspapers), so savings are considerable now, as these press advertisements are not cheap. Notice that even these ads can be avoided if  the merger is notified to each shareholders and creditors.

So if you have two or more LLC and are thinking about regrouping them to reduce management costs, just check if the aforementioned requirements are met and take advantage now to merge your companies, because it is easier now.

English

Érase una vez una Directiva Europea del año 2005, que quiso simplificar las fusiones, transformaciones, escisiones y otras modificaciones estructurales de sociedades. Pero en el sur de Europa había un país que  resistía y resistía, como la aldea de Astérix, y seguía manteniendo sus engorrosos y complicadísimos procesos … Sí, como Spain is different ha tardado 4 años en adaptar la Directiva, desde el pasado julio por fin está vigente la Ley 3/2009 sobre Modificaciones Estructurales en las Sociedades Mercantiles que, por imperativo europeo, intenta hacer más fáciles y baratas las reestructuraciones societarias.

De entre todas las operaciones que regula esta Ley hay una que destaca especialmente por ser ahora mucho más sencilla que antes: LA FUSIÓN IMPROPIA DE SL , siempre que se cumplan estos 3 requisitos:

1) Ninguna de las sociedades que se fusionan debe ser anónima o comanditaria por acciones (por tanto, no hay problema si son SL).

2) La sociedad absorbente debe ser propietaria de todas las participaciones de las absorbidas.

3) La fusión debe aprobar en junta universal y por unanimidad.

Si los 3 requisitos se cumplen, la fusión goza de las siguientes ventajas:

- No se necesita proyecto de fusión (sí, ha leído bien: ninguno, no hace falta siquiera proyecto abreviado!), ni tampoco Informe de los Administradores.

- Se puede usar como balance de fusión el último anual cerrado y aprobado de las sociedades absorbidas, aunque tenga más de 6 meses de antigüedad, así que no habrá que preparar ninguno al efecto.

- Basta con que la fusión la apruebe la junta de la sociedad absorbente, las absorbidas no hace falta ni mencionarlas.

- Y en cuanto a los anuncios (esto es común a todas las fusiones), basta con dos: uno en el Borme y otro en un periódico de gran circulación. Hasta ahora se exigían 5 anuncios en total (3 Borme + 2 periódicos), así que el ahorro es considerable, pues estas publicaciones no son baratas precisamente. Incluso se puede evitar publicar anuncios si se comunica a fusión a cada uno de los socios y acreedores.

Así que si tiene Ud dos o más SL y está pensando en reagruparlas para reducir costes de gestión, mire si se cumplen los requisitos y aproveche ahora para fusionarlas, que por una vez nos lo han puesto fácil.

Castellano

Hands up who is sick and tired of being called at all hours to sell products or services that has not requested nor cares. A step forward who is tired of receiving advertising on mobile or e-mail.

In 2007, the Regulation implementing the Data Protection Act said that we would be provided with effective tools to avoid unwanted publicity. After 2 years waiting, the tool that we hoped will save us from such harassment has arrived at last:  the “Robinson List”.

This is a new service of the Data Protection Agency where anyone can register for free through the website www.listarobinson.es. In this website we can say we DO NOT want to receive more publicity and even select the means by which we do not want to be tortured: mail, email, phone calls, SMS or MMS. But there’s more: We can also veto all those companies that bombard us day and night and refuse to receive their telephone advertising.

All businesses, institutions and any advertiser that  obtain data from publicly available sources (directories, official journals, etc) to make their campaigns, have a duty to consult the Robinson List before launching their offensive, and avoid badgering people who has registered on the list because they do not want to be disturbed.

Registration is easy: enter the website “www. listarobinson.es” and, once you have been identified, you will be provided with a password. After that you can freely navigate and manage by yourself the kind of advertising you want and not want to receive. You should be patient, however, and do not expect immediate cessation of advertising, because  a period of 3 months is allowed for registration to be effective. I think we will be able to resist 3 more months, so fingers crossed for this new website to be useful in practice and thus, only those who really wants it will be overloaded with advertising .

Castellano

In these times, in which courts are overloaded of bankruptcy proceedings, a new mechanism for publicizing the insolvency has started operating: the “The Public Registry of Bankruptcy Resolutions”.

This is a website (www.publicidadconcursal.es) by the College Registrar and the Ministry of Justice, to which anyone can access for free to see Judgments concerning insolvency proceedings.

This website we can find the admissions of applications to bankruptcy proceedings, approvals of insolvency agreements, etc.. It also reports on appointments and dismissals of insolvency administrators. Also, if the insolvency has been declared as guilty, people directly involved or complicit are identified.

With this new record we can check if rumors circulating about whether a company has applied for insolvency are true, we will know if the application has been admitted, who the administrators are, with whom we will have to deal to get our credit recognized and we will know how the procedure evolves and finishes.

Best of all is that, if the system works, we will be able to ask for all this information with one click from the office, from home or from wherever. Thus, at least in regard to bankruptcy matters, we will avoid wasting our time in the courts, which today unfortunately, is like a painful birth.

Cuando explico a los clientes de herencias como funciona el impuesto de sucesiones siempre hacen 2 preguntas cuando llegamos a la partida del “Ajuar Doméstico”:

1) ¿Ésto qué es?: Pues mire, ahí se incluye la ropa, muebles, enseres, utensilios y otros bienes de su uso cotidiano que tuviera el difunto, o sea todos los trastos y cachivaches que usamos a diario, lo que coloquialmente  llamamos “mis cosas” (quede claro pues que las joyas, obras de arte y otros efectos de especial valor van aparte).

2) ¿Y por qué vale eso un 3% del total de la herencia? Porque lo dice la ley, aunque ese 3% se reduce un poco si entre los bienes a heredar está la vivienda habitual y hay cónyuge superviviente. Aún así, entiendo que a veces los clientes se rasguen las vestiduras porque cuanto más valor tengan los demás bienes del difunto, más alta será la partida de ajuar y eso, en herencias cuantiosas, implica que las mantelerías, las cacerolas, la mesa-camilla con su tapete de ganchillo y la colección de estampitas de santos diversos se acaben valiendo un potosí!

Si a Ud , heredero, le parece que ese 3% de ajuar es exagerado porque su difunto pariente tenía la austeridad por bandera pese a lo cuantioso de sus demás bienes terrenales, no se preocupe, que hay una solución para ajustar ese ajuar a la realidad: La ley le permite reducir el valor del ajuar, siempre y cuando demuestre Ud que, en efecto, es inferior al que resulta de la aplicación del 3%.

Pero claro, esa demostración tiene que ser “fehaciente”, que la Administración no se la va a creer por mucho que juremos por Snoopy. Eso significa que tendrá Ud que contratar un experto independiente  para que haga un inventario y valoración de esos enseres. En fin, que acabaremos pagando a un perito para que nos diga lo que vale … un peine.

Cuando en una herencia se incluye la vivienda habitual del difunto, la normativa estatal y autonómica del Impuesto de Sucesiones establece una serie de bonificaciones que consisten en un porcentaje del valor del inmueble que se adjudique a cada heredero. Para mantener esta bonificación, los herederos deben mantener la vivienda en su patrimonio durante un cierto número de años, según la norma autonómica aplicable. Si transmiten el inmueble antes del periodo de permanencia fijado, tendrán que ingresar el porcentaje que en su día se ahorraron más intereses.

Esta es la regla y como tal ¿debería aplicarse a rajatabla siempre, o bien hay casos en que se puede evitar perder la bonificación pese a vender la vivienda? Les pongo un ejemplo real como la vida misma: dos hermanos, que se adjudicaron a medias el piso de su padre cuando falleció, y posteriormente uno quiere comprar la mitad del otro antes de que transcurran los 5 años que su ley autonómica aplicable establece para no perder la bonificación. ¿Hay “piedad” en este caso o “dura lex, sed lex”? Pues depende, ¿de qué depende?: de según donde tributes todo depende.

Si los hermanos del ejemplo deben pagar el impuesto de sucesiones en la inmensa mayoría de Comunidades Autónomas, podrán esgrimir la Consulta Vinculante de la DGT nº V1028/2005 para no perder la bonificación. Esta consulta afirma que no se aplica el requisito de permanencia en las transmisiones entre miembros del grupo familiar que hubieran sido llamados a la herencia en que recibieron en bien que ahora se tranmiten entre sí.

Pero si los hermanos tributan en Catalunya, otro gallo les cantará … y no les gustará como suena: El Departament d’Economia i Finances en diversas consultas (59/08, 10/09, entre otras) opina que si uno de los herederos vende su parte -ya sea a otra persona del grupo de parentesco o a un tercero- estará incumpliendo el requisito de permanencia del bien en su patrimonio y por tanto perderá la bonificación.

Ya ven, se puede decir más alto pero no más claro, así que piénsenselo muy bien cuando repartan con sus familiares cualquier bien bonificado con condición de permanencia porque, aquí en Catalunya, arrepentirse puede costarles caro.